Es muy común en los regulares de SNG llegar a un punto clave de la mano sin saber muy bien que decisión tomar. Esto se debe a un error en la planificación de la mano, o más bien a una falta de planificación. Realizamos apuestas de continuación de forma automática sin parar a pensar en los stacks, SPRs, el rango del rival, la textura del flop y en el tamaño óptimo en función del objetivo que perseguimos y eso deriva en complicaciones varias en turn y river, donde no sabemos muy bien como actuar, con la consecuente quemada de dinero que eso implica.
Generalmente, el regular medio, llegado a este punto de indecisión opta por la via más conservadora escudándose en el: "tengo xBBs todavía, las ciegas están bajas; yo no me juego el torneo ahí. Foldeo y ya habrá spots mejores". Este es el error más común tanto en SNG como en MTT. Un jugador de cash no puede escudarse en esta afirmación para foldear de más, evidentemente, ya que carece completamente de sentido. Así que al no poder evitar tomar decisiones complejas y arriesgadas en turn y river no le queda otra que tratar de mejorar su juego en estas calles y dejar de optar por la linea más weak sin tener razones claras. Sin embargo el jugador de SNGs parece no tener demasiada preocupación en foldear de más, mientras se vea vivo en el torneo. Poco importa si has creado un bote monstruoso sin tener ni idea de por qué, mientras nos queden las suficientes ciegas por detrás como para sentirnos vivos en el torneo, el fold es una opción.
Pero, ¿hasta qué punto es tan relevante la supervivencia en un SNG? En cash sólo buscamos hacer el movimiento con mayor ev en fichas, mientras que en SNG existen los bubble factors, y las fichas varían de valor en función del reparto de stacks y la proximidad a los premios. Esto no implica necesariamente que debamos sobrevalorar la supervivencia, rechazando spots claramente positivos, por miedo a bustear el SNG. Con aquello de que las fichas que ganamos valen menos que las que perdemos, siempre estará justificado foldear de más en caso de duda, al menos de cara a sentirnos conformes con nuestro juego. Bien, este es el error más grave en el que podemos incurrir como regulares de SNG. Es cierto que las fichas perdidas tienen un valor mayor, y que los bubble factors existen y están ahí. Sin embargo, una vez entramos en una mano, a medida que el bote crece y el SPR se reduce, los bubble factors disminuyen, dado que nuestro stack pierde equity respecto al resto según se sucenden las apuestas y va disminuyendo,(las fichas del bote no nos pertenecen), y el movimiento con mayor ev en fichas suele ser el movimiento con mayor ev en $. Esto es especialmente cierto cuando la mano llega al turn y river, donde los SPRs generalmente son muy bajos, -salvo los dos primeros niveles-, y el juego es prácticamente igual que si se tratase de una partida de cash.
La conclusión que podemos sacar de todo ésto es que cuando nos implicamos en una mano, evitar jugar botes medios/grandes, si no tenemos un plan claro preflop y desde el flop es una consigna importante. El problema son las fases medias (25/12BBs), donde los botes medios-grandes son inevitables, puesto que cualquier mano que llegue al flop tras una secuencia estándar OR/call, implicará SPRs bajos. Es aquí donde la planificación de las manos adquiere una relevancia vital. Incluso antes de abrir la mano preflop, debemos estudiar el reparto de stacks que quedan por hablar tras nosotros, y decidir cómo actuaremos frente a cada uno de ellos.
Un ejemplo claro de ello puede ser cuando abrimos en BT manos del tipo AT+, con un stack en BB de 10bbs. Imaginemos que estamos en ciegas 50/100 y hacemos nuestro OR std en esta fase a 2,5BBs. BB paga y se crea un bote de 5,5BBs y nos sale pusheando de cara en un flop donde no hemos ligado sus 7,5BBs restantes. La decisión parece ciertamente complicada y seguramente acabaremos optando por el fold. Si en este mismo spot abrimos a 3,25BBs y BB paga se creará un bote de 7BBs y le quedarán por detrás otras 6,75, con lo que estaremos commited en todos los flops. Además de que le será mucho más incómodo pagar, y estaremos forzándole a tomar la decisión de comprometerse con el bote preflop, favoreciendo mucho a nuestra mano, que gana bastante de acabar AI en esta calle.
Así que ya sabéis, procurad llegar siempre a las últimas calles con un plan, y recordad que una vez estamos ahí, lo importante es la relación entre el stack efectivo y el bote, y no las BBs que nos queden por detrás.
Un saludo!
sábado, 30 de octubre de 2010
viernes, 22 de octubre de 2010
150 BI down respecto al EV
Pues eso. Los que me conocéis un poquillo ya sabéis como odio la gente que se pasa el día hablando de badbeats y de lo mucho que le debe la varianza... No es cuestión de llorar, pero a veces vienen bien postear estas gráficas en algún lado.
Esta es la gráfica desde que empecé a jugar de forma más o menos regular en PS.
Llevo un down de 150BI respecto al EV, que en realidad son algunos más, puesto que estuve jugando unos días en otro pc y esos no los tengo trakeados.
Una de las conclusión positivas de esta racha -siempre hay que coger las cosas por ese lado-, es que psicológicamente no me afecta para nada, lo cuál no es decir poco. Vamos, que puedo ir una noche 400$ abajo y seguir jugando tranquílamente si las mesas están llenas de fishes. Si bien es cierto que es un poco frustrante día tras día ver que cada vez estás más abajo del ev, no lo estoy sobrellevando nada mal. 3k torneos son unos cuantos, y eso que ahora estoy jugando a ritmo de 100 diarios, pero no deja de ser un mes completo viendo como te parten el culo a diario =P.
Otro aspecto positivo es que aún estando tan abajo del ev no tengo pérdidas globales, lo cuál siempre es una buena noticia. No tengo un volumen considerable de sngs jugados como para haber vivido muchas rachas, tanto positivas como negativas, pero no quiero imaginar lo bien que se debe sentir uno cuando te viene una de esas de 3k sng 50BI por encima del ev. Debe de ser una gozada xDD (yo de momento no he disfrutado ninguna de esas).
Bueno, no queda otra que seguir. Espero poder postear una entrada el mes que viene hablando de lo luckbox que soy xD. Lo importante ahora mismo es centrarme en el supernova. Me quedan 60k vpps, que en principio no debería tener problemas para conseguir al ritmo que voy, pero hay que hacernos xDD.
Un saludo, y perdón por la chapita ^^
Esta es la gráfica desde que empecé a jugar de forma más o menos regular en PS.
Llevo un down de 150BI respecto al EV, que en realidad son algunos más, puesto que estuve jugando unos días en otro pc y esos no los tengo trakeados.
Una de las conclusión positivas de esta racha -siempre hay que coger las cosas por ese lado-, es que psicológicamente no me afecta para nada, lo cuál no es decir poco. Vamos, que puedo ir una noche 400$ abajo y seguir jugando tranquílamente si las mesas están llenas de fishes. Si bien es cierto que es un poco frustrante día tras día ver que cada vez estás más abajo del ev, no lo estoy sobrellevando nada mal. 3k torneos son unos cuantos, y eso que ahora estoy jugando a ritmo de 100 diarios, pero no deja de ser un mes completo viendo como te parten el culo a diario =P.
Otro aspecto positivo es que aún estando tan abajo del ev no tengo pérdidas globales, lo cuál siempre es una buena noticia. No tengo un volumen considerable de sngs jugados como para haber vivido muchas rachas, tanto positivas como negativas, pero no quiero imaginar lo bien que se debe sentir uno cuando te viene una de esas de 3k sng 50BI por encima del ev. Debe de ser una gozada xDD (yo de momento no he disfrutado ninguna de esas).
Bueno, no queda otra que seguir. Espero poder postear una entrada el mes que viene hablando de lo luckbox que soy xD. Lo importante ahora mismo es centrarme en el supernova. Me quedan 60k vpps, que en principio no debería tener problemas para conseguir al ritmo que voy, pero hay que hacernos xDD.
Un saludo, y perdón por la chapita ^^
jueves, 21 de octubre de 2010
[sng 6max 25$] delayed check/push
Bueno, la mano que voy a postear a continuación seguramente no os guste a muchos de vosotros, así que acepto todo tipo de críticas y correciones. Es un spot al que llevo tiempo dándole vueltas.
$200/$400 Ante $25 No Limit Holdem
HoldemManager
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
BTN deadmunnE ($5,500)
BB Hero ($3,500)
Pre-Flop: ($650, 2 players) Hero is BB 10
8
deadmunnE calls $200, Hero checks
Flop: Q Q
A ($850, 2 players)
Hero checks, deadmunnE bets $400, Hero calls $400
Turn: J
($1,650, 2 players)
Hero checks, deadmunnE bets $1,000, Hero goes all-in $2,675, deadmunnE folds
Final Pot: $5,325
Hero shows
10 8
Hero wins $5,325 (net +$1,825)
deadmunnE lost $1,825
Del villano en cuestión tengo 1k manos, así que ya hemos jugado unos cuántos sng juntos. Es un 20/16, a priori números bastante normales para 6max, pero es muy weak en su juego. Típico reg o semireg que no sabe exactamente por qué hace cada cosa y tiene leaks gravísimos.
No da walks en HU. Limpea raisea o pushea, pero no da walks (le he visto llegar al showdown con 82o en HU tras limpear a 400 por ej). Su rango de limp son basura y cañones básicamente y alguna mano media baja tipo 78s J9o o similar. Es decir, me va a raisear los Ax débiles JQ y demás y me va a limpear toda la basura y los AT+ 99+ esperando que le pushee. Envidarse preflop habiendo tanta basura en su rango seguramente sea la linea con más ev con un T8s, además de la más sencilla pero decidí darme check esta vez. Estaba sólo con 3 mesas abiertas y el hecho de haberle pusheado los últimos limps y tener una mano que flopea bien me llevo a tomar esta linea aunque creo que la correcta es el push. No viene a cuento de todos modos, así que vamos al lio =P.
(Aclaro que en todo momento estoy buscando la linea con más ev vs bluffs, es obvio que una vez decido que no voy a foldear los cañones me van a stackear si no ligo mi draw, así que no hay de qué preocuparse en relación a esta parte de su rango puesto que el ev del check/push es igual al de esta linea alternativa. Parece lógico, si no vamos a foldear ninguno de los dos nunca en este caso.)
En el flop con mi FD y mi backdoor de escalera decido que voy a meterlas todas dentro siempre. Al fin y al cabo la mesa es AQQ y quedan menos manos fuertes si cabe en su rango.
El tema es que es el típico villano que no tiene muy claro eso del grado de compromiso con el bote, así que dudo entre el check/push y el check/call check/push. En esta mano opté por la segunda linea puesto que tampoco tengo prisa por echarlo del bote (ahora lo explico). El problema mayor que tiene esta linea a priori es que en cuarta decida overbetear push ante mi check behind. Pero estudiándolo resulta que no es un desastre ni mucho menos el check/call turn. De no ser así sería mejor el check/push flop. check/call check/fold es un auténtico desastre.
La razón para decidir delayear el check/push es que en su rango de bluff está toda la basura habida y por haber mi pme será relativamente bajo para el spot, así que con T high+ FD+ AQQ en mesa, da de sobra para pagar su push de cuarta. Casi todos los Kx creo que ya me los pushea preflop así que el único K high que hay en su rango de limp es AK y algún K2o que no haya pusheado (dejémoslo en K5-). En cualquier caso lo que sí hay es Jx, pero bueno, entre las veces que las tiro cuando hace un 2nd barrel sin ser push, la equity de mi mano cuando hace push turn o bet/call de farol con J high en cuarta y el pme que necesito me da.
En este caso cae la J, que si hubiese ligado se daría check muy a menudo con esperanza de llegar al showdown, así que hace mejor mi T high vs sus faroles y encima me da GS vs cañones, por lo que decido seguir con el plan y dejarle que betee su basura.
Resumiendo, vs su rango de bluffs mi mano es muy favorita en flop así que la linea que a priori parece resultar más sencilla y con más ev, que es el check/push, no lo es. Darle otra oportunidad de que bluffee en cuarta es mucho mejor puesto que caiga lo que caiga (mientras no hitee) nuestra mano seguirá yendo por delante de su rango de bluff.
Cuando hace bet/fold turn como es el caso es una puta forrada, y Cuando overbetea de farol (que es lo peor que puede pasar) está metiendo 2675 fichas para un bote final de 7000 con lo que necesita un 38% de equity en el turn, ya que no tiene fold equity puesto que yo ya no foldeo. Incluyendo sus J high y K4o- su equity en turn blank cuando está bluffeando es del 42% por lo que estará acertando si overbetea push a priori. Sin embargo no nos estará haciendo commeter un error grave.
J7s-J2s,T8s,T2s,92s+,82s+,72s+,62s+,52s+,42s+,32s,K4o,K2o,J9o,J2o,T2o+,92o+,82o+,72o+,62o+,52o+,42o+,32o
Introduzcamos una variante, y estimemos que muchas veces que ligue una parejita decide darse check rezando por el showdown. En estos casos nosotros pushearemos river y supongo que bastantes veces lo tiraremos. Recordad que es weak y puede decidir checkear para llegar al showdown (más que nada con la esperanza de que yo me de check en river) pero si le pusheo 2700 fichas en bote de 1650 puede que se le haga muy cuesta arriba pagar con su parejita.
En el ejemplo concreto sacamos las J de su rango, suponiendo que las checkeará. Queda un rango tal que
{ T8s-T2s, 92s+, 82s+, 72s+, 62s+, 52s+, 42s+, 32s, K4o-K2o, T2o+, 92o+, 82o+, 72o+, 62o+, 52o+, 42o+, 32o }, con el que tiene un 34% de equity vs nuestro T8s. Así que si asumimos que se dará check en cuarta cuando coja valor al showdown sus overbets push de farol no tienen la suficiente equity!! Recordad que necesitaba un 38% para que fuese rentable el movimiento.
En definitiva, que tras darle varias vueltas a la mano me gusta más la linea check/call, check/push-call que el check/push directo. Cuando lo tiro en cuarta me forro y el % de veces que overbetea push que parecía el peor spot sigue siendo un movimiento rentable pagar. Y de regalo un % de veces cuando liga en cuarta lo tiramos de la besthand en muchos rivers.
Creo que la comparativa entre ambas lineas tiene su miga, así que si observais alguna laguna en mi planteamiento os agradecería que lo comentaseis ;).
$200/$400 Ante $25 No Limit Holdem
HoldemManager
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
BTN deadmunnE ($5,500)
BB Hero ($3,500)
Pre-Flop: ($650, 2 players) Hero is BB 10
8deadmunnE calls $200, Hero checks
Flop: Q
Q A ($850, 2 players)Hero checks, deadmunnE bets $400, Hero calls $400
Turn: J
($1,650, 2 players)Hero checks, deadmunnE bets $1,000, Hero goes all-in $2,675, deadmunnE folds
Final Pot: $5,325
Hero shows
10
8Hero wins $5,325 (net +$1,825)
deadmunnE lost $1,825
Del villano en cuestión tengo 1k manos, así que ya hemos jugado unos cuántos sng juntos. Es un 20/16, a priori números bastante normales para 6max, pero es muy weak en su juego. Típico reg o semireg que no sabe exactamente por qué hace cada cosa y tiene leaks gravísimos.
No da walks en HU. Limpea raisea o pushea, pero no da walks (le he visto llegar al showdown con 82o en HU tras limpear a 400 por ej). Su rango de limp son basura y cañones básicamente y alguna mano media baja tipo 78s J9o o similar. Es decir, me va a raisear los Ax débiles JQ y demás y me va a limpear toda la basura y los AT+ 99+ esperando que le pushee. Envidarse preflop habiendo tanta basura en su rango seguramente sea la linea con más ev con un T8s, además de la más sencilla pero decidí darme check esta vez. Estaba sólo con 3 mesas abiertas y el hecho de haberle pusheado los últimos limps y tener una mano que flopea bien me llevo a tomar esta linea aunque creo que la correcta es el push. No viene a cuento de todos modos, así que vamos al lio =P.
(Aclaro que en todo momento estoy buscando la linea con más ev vs bluffs, es obvio que una vez decido que no voy a foldear los cañones me van a stackear si no ligo mi draw, así que no hay de qué preocuparse en relación a esta parte de su rango puesto que el ev del check/push es igual al de esta linea alternativa. Parece lógico, si no vamos a foldear ninguno de los dos nunca en este caso.)
En el flop con mi FD y mi backdoor de escalera decido que voy a meterlas todas dentro siempre. Al fin y al cabo la mesa es AQQ y quedan menos manos fuertes si cabe en su rango.
El tema es que es el típico villano que no tiene muy claro eso del grado de compromiso con el bote, así que dudo entre el check/push y el check/call check/push. En esta mano opté por la segunda linea puesto que tampoco tengo prisa por echarlo del bote (ahora lo explico). El problema mayor que tiene esta linea a priori es que en cuarta decida overbetear push ante mi check behind. Pero estudiándolo resulta que no es un desastre ni mucho menos el check/call turn. De no ser así sería mejor el check/push flop. check/call check/fold es un auténtico desastre.
La razón para decidir delayear el check/push es que en su rango de bluff está toda la basura habida y por haber mi pme será relativamente bajo para el spot, así que con T high+ FD+ AQQ en mesa, da de sobra para pagar su push de cuarta. Casi todos los Kx creo que ya me los pushea preflop así que el único K high que hay en su rango de limp es AK y algún K2o que no haya pusheado (dejémoslo en K5-). En cualquier caso lo que sí hay es Jx, pero bueno, entre las veces que las tiro cuando hace un 2nd barrel sin ser push, la equity de mi mano cuando hace push turn o bet/call de farol con J high en cuarta y el pme que necesito me da.
En este caso cae la J, que si hubiese ligado se daría check muy a menudo con esperanza de llegar al showdown, así que hace mejor mi T high vs sus faroles y encima me da GS vs cañones, por lo que decido seguir con el plan y dejarle que betee su basura.
Resumiendo, vs su rango de bluffs mi mano es muy favorita en flop así que la linea que a priori parece resultar más sencilla y con más ev, que es el check/push, no lo es. Darle otra oportunidad de que bluffee en cuarta es mucho mejor puesto que caiga lo que caiga (mientras no hitee) nuestra mano seguirá yendo por delante de su rango de bluff.
Cuando hace bet/fold turn como es el caso es una puta forrada, y Cuando overbetea de farol (que es lo peor que puede pasar) está metiendo 2675 fichas para un bote final de 7000 con lo que necesita un 38% de equity en el turn, ya que no tiene fold equity puesto que yo ya no foldeo. Incluyendo sus J high y K4o- su equity en turn blank cuando está bluffeando es del 42% por lo que estará acertando si overbetea push a priori. Sin embargo no nos estará haciendo commeter un error grave.
J7s-J2s,T8s,T2s,92s+,82s+,72s+,62s+,52s+,42s+,32s,K4o,K2o,J9o,J2o,T2o+,92o+,82o+,72o+,62o+,52o+,42o+,32o
Introduzcamos una variante, y estimemos que muchas veces que ligue una parejita decide darse check rezando por el showdown. En estos casos nosotros pushearemos river y supongo que bastantes veces lo tiraremos. Recordad que es weak y puede decidir checkear para llegar al showdown (más que nada con la esperanza de que yo me de check en river) pero si le pusheo 2700 fichas en bote de 1650 puede que se le haga muy cuesta arriba pagar con su parejita.
En el ejemplo concreto sacamos las J de su rango, suponiendo que las checkeará. Queda un rango tal que
{ T8s-T2s, 92s+, 82s+, 72s+, 62s+, 52s+, 42s+, 32s, K4o-K2o, T2o+, 92o+, 82o+, 72o+, 62o+, 52o+, 42o+, 32o }, con el que tiene un 34% de equity vs nuestro T8s. Así que si asumimos que se dará check en cuarta cuando coja valor al showdown sus overbets push de farol no tienen la suficiente equity!! Recordad que necesitaba un 38% para que fuese rentable el movimiento.
En definitiva, que tras darle varias vueltas a la mano me gusta más la linea check/call, check/push-call que el check/push directo. Cuando lo tiro en cuarta me forro y el % de veces que overbetea push que parecía el peor spot sigue siendo un movimiento rentable pagar. Y de regalo un % de veces cuando liga en cuarta lo tiramos de la besthand en muchos rivers.
Creo que la comparativa entre ambas lineas tiene su miga, así que si observais alguna laguna en mi planteamiento os agradecería que lo comentaseis ;).
[sng HU 33$] A high ≈ overpair
$10/$20 No Limit Holdem
HoldemManager
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
BTN Hero ($1,430)
BB sebi29 ($1,570)
Pre-Flop: ($30, 2 players) Hero is BTN 2 A
Hero raises to $60, sebi29 calls $40
Flop: 9
6 4 ($120, 2 players)
sebi29 checks, Hero checks
Turn: 9 ($120, 2 players)
sebi29 checks, Hero bets $69, sebi29 raises to $218, Hero calls $149
River: 7 ($556, 2 players)
sebi29 bets $340, Hero calls $340
Final Pot: $1,236
sebi29 shows
K Q
Hero shows
2 A
Hero wins $1,236 (net +$618)
sebi29 lost $618
El villano era un jugador bastante decente. Es raro encontrar gente así en everest, que es donde está jugado el HU.
En el flop creo que me va a check/raisear muchas veces de semifarol o farol completo y me va a hacer foldear la besthand a menudo, o de lo contrario tener que tomar decisiones complejas si no decido abandonar. Opto por mantener el bote pequeño y me doy check behind. El turn es una muy buena carta que mejora notablemente la equity de nuestra mano vs su rango. Villano check again y aquí ya sí que decido betear por dos motivos; primero proteger la mano, obvio y segundo evitar que en varias ocasiones me salga pegando fuerte en rivers feos, que son muchos tras mi muestra de debilidad en dos calles. Además el juego en el river queda muy simplificado. Tendré que foldear cuando donkee en rivers feos, pagar algunos bets cuando caiga ladrillo y darme check behind siempre que checkee. Muchos villanos tienden a checkraisear sus cañones en el river esperando otra apuesta del villano, así que de alguna manera estamos comprando el showdown en el turn al tener posición.
Cuando me checkraisea ese turn no le doy mucha credibilidad. A priori mi check behind en flop indica una mano de showdown casi siempre, que trato de llevar barata al river. Así que sus TP que ligan trips en cuarta saldrán pegando casi siempre. Me resultaría bastante extraño que me jugase al check/raise sin tener historia previa. Decido pagar. En ese momento le pongo en bluff o semibluff.
El river es una mala carta en el sentido de que hay muchos draws de escalera que ahora han ligado dobles parejas (78, 57,..) completa GS y la OE con 35. Así que si se da check es posible que muchas veces esté muerto, pero bueno no habrá que tomar decisiones difíciles puesto que será un check/check sin más.
En el momento que sale beteando sólo contemplo las escaleras como manos que jugarían así ese river. Y no del todo puesto que yo demuestro mucha fuerza en el turn. Esperaría un size bet más cercano al pot que a 1/2. No creo que me valuebetee unas dobles ligadas en el river tras la secuencia del turn, en cuyo caso sí tendría sentido el tamaño de su bet. Si su lectura le lleva a valuebetear esa parte de su rango NH y esas cosas ;). Con esta lectura hay los suficientes bluffs para pagar, así que Call y el amigo enseña KQo para random bluff.
No esperaba esta mano, la verdad, puesto que puede jugar al check/call el turn. Su K high tiene valor al showdown, gana a todos los Kx sin pareja con la dama y a todos los bluffs. En cualquier caso es una mano que esperaría que me 3betease preflop, a pesar de que no era excesivamente agresivo.
La parte más importante de esta mano es el hecho de que pagar con A high es prácticamente lo mismo que tener AA en esa secuencia. Es decir, en turn el no va a checkraisear una mano con valor al showdown como una parejita, así que la parte fuerte de su rango tiene batido a un AA y la débil va por detrás de Ahigh. La única diferencia entre ambas manos en es el hecho de que los semibluffs y bluffs tienen más equity vs A high que vs AA puesto que tienen 6 outs más para ligar en el river. Es una diferencia notable, un 12% de equity no es despreciable ni mucho menos, pero no es lo suficientemente grande como para que haya una diferencia tan enorme en las veces que la mayoría de regs llevan una y otra mano al showdown en estos spots. Estoy casi seguro de que la gran parte de regs foldearían su A high en algún punto de la mano y no tirarían jamás sus ases.
El caso es que hay veces que infravaloramos la fuerza de un A high, sobre todo heads up y sin embargo sobrevaloramos el tener TP u overpair en spots similares. Cuando la secuencia del villano polariza la fuerza de su mano hacia auténticos cañones o faroles absolutos, la equity de nuestras manos medias de showdown tiende bastante al valor de un A high.
HoldemManager
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
BTN Hero ($1,430)
BB sebi29 ($1,570)
Pre-Flop: ($30, 2 players) Hero is BTN 2
AHero raises to $60, sebi29 calls $40
Flop: 9
6 4 ($120, 2 players)sebi29 checks, Hero checks
Turn: 9
($120, 2 players)sebi29 checks, Hero bets $69, sebi29 raises to $218, Hero calls $149
River: 7
($556, 2 players)sebi29 bets $340, Hero calls $340
Final Pot: $1,236
sebi29 shows
K
QHero shows
2
AHero wins $1,236 (net +$618)
sebi29 lost $618
El villano era un jugador bastante decente. Es raro encontrar gente así en everest, que es donde está jugado el HU.
En el flop creo que me va a check/raisear muchas veces de semifarol o farol completo y me va a hacer foldear la besthand a menudo, o de lo contrario tener que tomar decisiones complejas si no decido abandonar. Opto por mantener el bote pequeño y me doy check behind. El turn es una muy buena carta que mejora notablemente la equity de nuestra mano vs su rango. Villano check again y aquí ya sí que decido betear por dos motivos; primero proteger la mano, obvio y segundo evitar que en varias ocasiones me salga pegando fuerte en rivers feos, que son muchos tras mi muestra de debilidad en dos calles. Además el juego en el river queda muy simplificado. Tendré que foldear cuando donkee en rivers feos, pagar algunos bets cuando caiga ladrillo y darme check behind siempre que checkee. Muchos villanos tienden a checkraisear sus cañones en el river esperando otra apuesta del villano, así que de alguna manera estamos comprando el showdown en el turn al tener posición.
Cuando me checkraisea ese turn no le doy mucha credibilidad. A priori mi check behind en flop indica una mano de showdown casi siempre, que trato de llevar barata al river. Así que sus TP que ligan trips en cuarta saldrán pegando casi siempre. Me resultaría bastante extraño que me jugase al check/raise sin tener historia previa. Decido pagar. En ese momento le pongo en bluff o semibluff.
El river es una mala carta en el sentido de que hay muchos draws de escalera que ahora han ligado dobles parejas (78, 57,..) completa GS y la OE con 35. Así que si se da check es posible que muchas veces esté muerto, pero bueno no habrá que tomar decisiones difíciles puesto que será un check/check sin más.
En el momento que sale beteando sólo contemplo las escaleras como manos que jugarían así ese river. Y no del todo puesto que yo demuestro mucha fuerza en el turn. Esperaría un size bet más cercano al pot que a 1/2. No creo que me valuebetee unas dobles ligadas en el river tras la secuencia del turn, en cuyo caso sí tendría sentido el tamaño de su bet. Si su lectura le lleva a valuebetear esa parte de su rango NH y esas cosas ;). Con esta lectura hay los suficientes bluffs para pagar, así que Call y el amigo enseña KQo para random bluff.
No esperaba esta mano, la verdad, puesto que puede jugar al check/call el turn. Su K high tiene valor al showdown, gana a todos los Kx sin pareja con la dama y a todos los bluffs. En cualquier caso es una mano que esperaría que me 3betease preflop, a pesar de que no era excesivamente agresivo.
La parte más importante de esta mano es el hecho de que pagar con A high es prácticamente lo mismo que tener AA en esa secuencia. Es decir, en turn el no va a checkraisear una mano con valor al showdown como una parejita, así que la parte fuerte de su rango tiene batido a un AA y la débil va por detrás de Ahigh. La única diferencia entre ambas manos en es el hecho de que los semibluffs y bluffs tienen más equity vs A high que vs AA puesto que tienen 6 outs más para ligar en el river. Es una diferencia notable, un 12% de equity no es despreciable ni mucho menos, pero no es lo suficientemente grande como para que haya una diferencia tan enorme en las veces que la mayoría de regs llevan una y otra mano al showdown en estos spots. Estoy casi seguro de que la gran parte de regs foldearían su A high en algún punto de la mano y no tirarían jamás sus ases.
El caso es que hay veces que infravaloramos la fuerza de un A high, sobre todo heads up y sin embargo sobrevaloramos el tener TP u overpair en spots similares. Cuando la secuencia del villano polariza la fuerza de su mano hacia auténticos cañones o faroles absolutos, la equity de nuestras manos medias de showdown tiende bastante al valor de un A high.
miércoles, 20 de octubre de 2010
[sng 6max 39$] trips vs reg slowplay
$50/$100 No Limit Holdem
HoldemManager
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG L1VE FOREVER ($1,625)
CO histac3121 ($1,565)
BTN hahnetwh111 ($1,305)
SB Hero ($2,775)
BB teunaldo ($1,730)
Pre-Flop: ($150, 5 players) Hero is SB A 9
2 folds, hahnetwh111 calls $100, Hero raises to $409, teunaldo calls $309, hahnetwh111 calls $309
Flop: A 3 A ($1,227, 3 players)
Hero bets $404, teunaldo calls $404, hahnetwh111 folds
Turn: 8 ($2,035, 2 players)
Hero checks, teunaldo checks
River: K ($2,035, 2 players)
Hero bets $1,119, teunaldo goes all-in $917
Final Pot: $4,071
Hero shows
A 9
teunaldo shows
Q Q
Hero wins $4,071 (net +$2,139)
teunaldo lost $1,730
hahnetwh111 lost $409
El limper era el típico fish que limpea ahí con un rango ultraloose, así que la idea era rol para pushear todos los flops en los que no ligue y extraer valor de mis toppairs, incluso middle pairs.
Una vez paga el regular con 17bbs su rango es QQ+, más polarizado a KK+ (incluso hacia AA) puesto que parece estar intentando que el fish entre en la mano para stackearse con basura. El plan en este momento cambia radicalmente y mi intención es hacer check/fold en todos los flops. Y si checkea en flop Axx intentar extraer valor de sus QQ-KK. Aun así será un spot complejo puesto que AA me va a jugar de forma similar en flop Axx que KK, y los spr van a ser muy bajos. La linea, generalmente será check flop, check turn, bet river con complicaciones varias en función del resto del board, puesto que el fish está en la mano. Así que habrá que betear algunos turns.
El flop cambia radicalmente la situación, ya que con un A en mi mano y flop AAx los aviones están fuera de su rango y su mano es QQ-KK. Descarto absolutamente un A mejor dado que AK se envida preflop siempre y AT-AQ o pushea o foldea preflop. Así que ahora la idea es extraer valor de su premium, ya que el flop es bastante bueno para su mano. Él va a interpretar un flop Axx como muy malo para sus KK-QQ pero uno AAx como relativamente bueno. Beteo 1/3 con intención de que me flote, y si el fish permanece en la mano tampoco será una mala noticia. El flush draw sólo entra en el rango del fish (contra el que va a dar igual el size bet, puesto que no va a foldear nunca un FD ahí) y atrapar a sus premiums va a ser más sencillo que beteando fuerte en ese flop. Me paga el reg y el fish foldea.
El turn es un ladrillo y aquí checkeo con intención de pushear los rivers. Si meto un 2nd barrel me va a poner en Ax demasiadas veces y lo voy a tirar de una mano con un 5% de equity en alguna ocasión. Si me doy check y beteo rivers puede confundirse y ponerme en algún FD fallido o algún bluff absurdo o pensar que estoy valuebeteando JJ o TT pensando ingenuamente que en su rango entran parejas menores. Es un reg decente, pero tampoco excesivamente bueno y no tenemos historia, y desconoce mi nivel también. Así que no tiene por qué pensar que está muerto siempre.
El river es la peor carta de la jodida baraja puesto que KK es la parte más grande de su rango. Sin embargo, si slowplayeo turn con un SPR de 0,5 no puedo foldear jamás en river, así que la decisión es check/call o bet for value. Evidentemente sus KK me van a stackear con ambas lineas, así que decido pushear para que un QQ decida pagar ya. El check/call está fuera de lugar.
Por fortuna muestra QQ pero perfectamente me podía haber enseñado los papis y haberme stackeado.
Habría que hacer números para sprs algo mayores y ver si es más rentable push turn. Puesto que él puede sentirse commited ya con sus premiums pensando que yo doy por bueno mi 99-JJ. Al fin y al cabo el spr es bajísimo.
En este spot en concreto creo que no hay diferencia entre ambas lineas puesto que no va a foldear casi nunca ni en turn ni en river, pero para SPRs más grandes debería analizar el spot.
Añadido a tareas pendientes ;)
Espero comentarios para discutirla si veis errores obvio ^^. Con esta mano empiezo una especie de serie. Seguiré posteando de vez en cuando manos de estas si veo que a la gente le gusta =)
Un saludo.
HoldemManager
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG L1VE FOREVER ($1,625)
CO histac3121 ($1,565)
BTN hahnetwh111 ($1,305)
SB Hero ($2,775)
BB teunaldo ($1,730)
Pre-Flop: ($150, 5 players) Hero is SB A
92 folds, hahnetwh111 calls $100, Hero raises to $409, teunaldo calls $309, hahnetwh111 calls $309
Flop: A
3 A ($1,227, 3 players)Hero bets $404, teunaldo calls $404, hahnetwh111 folds
Turn: 8
($2,035, 2 players)Hero checks, teunaldo checks
River: K
($2,035, 2 players)Hero bets $1,119, teunaldo goes all-in $917
Final Pot: $4,071
Hero shows
A
9teunaldo shows
Q
QHero wins $4,071 (net +$2,139)
teunaldo lost $1,730
hahnetwh111 lost $409
El limper era el típico fish que limpea ahí con un rango ultraloose, así que la idea era rol para pushear todos los flops en los que no ligue y extraer valor de mis toppairs, incluso middle pairs.
Una vez paga el regular con 17bbs su rango es QQ+, más polarizado a KK+ (incluso hacia AA) puesto que parece estar intentando que el fish entre en la mano para stackearse con basura. El plan en este momento cambia radicalmente y mi intención es hacer check/fold en todos los flops. Y si checkea en flop Axx intentar extraer valor de sus QQ-KK. Aun así será un spot complejo puesto que AA me va a jugar de forma similar en flop Axx que KK, y los spr van a ser muy bajos. La linea, generalmente será check flop, check turn, bet river con complicaciones varias en función del resto del board, puesto que el fish está en la mano. Así que habrá que betear algunos turns.
El flop cambia radicalmente la situación, ya que con un A en mi mano y flop AAx los aviones están fuera de su rango y su mano es QQ-KK. Descarto absolutamente un A mejor dado que AK se envida preflop siempre y AT-AQ o pushea o foldea preflop. Así que ahora la idea es extraer valor de su premium, ya que el flop es bastante bueno para su mano. Él va a interpretar un flop Axx como muy malo para sus KK-QQ pero uno AAx como relativamente bueno. Beteo 1/3 con intención de que me flote, y si el fish permanece en la mano tampoco será una mala noticia. El flush draw sólo entra en el rango del fish (contra el que va a dar igual el size bet, puesto que no va a foldear nunca un FD ahí) y atrapar a sus premiums va a ser más sencillo que beteando fuerte en ese flop. Me paga el reg y el fish foldea.
El turn es un ladrillo y aquí checkeo con intención de pushear los rivers. Si meto un 2nd barrel me va a poner en Ax demasiadas veces y lo voy a tirar de una mano con un 5% de equity en alguna ocasión. Si me doy check y beteo rivers puede confundirse y ponerme en algún FD fallido o algún bluff absurdo o pensar que estoy valuebeteando JJ o TT pensando ingenuamente que en su rango entran parejas menores. Es un reg decente, pero tampoco excesivamente bueno y no tenemos historia, y desconoce mi nivel también. Así que no tiene por qué pensar que está muerto siempre.
El river es la peor carta de la jodida baraja puesto que KK es la parte más grande de su rango. Sin embargo, si slowplayeo turn con un SPR de 0,5 no puedo foldear jamás en river, así que la decisión es check/call o bet for value. Evidentemente sus KK me van a stackear con ambas lineas, así que decido pushear para que un QQ decida pagar ya. El check/call está fuera de lugar.
Por fortuna muestra QQ pero perfectamente me podía haber enseñado los papis y haberme stackeado.
Habría que hacer números para sprs algo mayores y ver si es más rentable push turn. Puesto que él puede sentirse commited ya con sus premiums pensando que yo doy por bueno mi 99-JJ. Al fin y al cabo el spr es bajísimo.
En este spot en concreto creo que no hay diferencia entre ambas lineas puesto que no va a foldear casi nunca ni en turn ni en river, pero para SPRs más grandes debería analizar el spot.
Añadido a tareas pendientes ;)
Espero comentarios para discutirla si veis errores obvio ^^. Con esta mano empiezo una especie de serie. Seguiré posteando de vez en cuando manos de estas si veo que a la gente le gusta =)
Un saludo.
[sng 6max 39$] Mid pair vs fish
$15/$30 No Limit Holdem
HoldemManager
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG Hero ($1,312)
UTG+1 Zigslick ($1,540)
CO CayGurl ($1,780)
BTN tazmania241 ($1,195)
SB rubinconz ($1,400)
BB bob dylan007 ($1,773)
Pre-Flop: ($45, 6 players) Hero is UTG 8 8
Hero raises to $90, 2 folds, tazmania241 calls $90, 1 fold, bob dylan007 calls $60
Flop: 2 5 A ($285, 3 players)
bob dylan007 checks, Hero bets $120, tazmania241 calls $120, bob dylan007 folds
Turn: K ($525, 2 players)
Hero checks, tazmania241 checks
River: 7 ($525, 2 players)
Hero checks, tazmania241 goes all-in $985, Hero calls $985
Final Pot: $2,495
Hero shows
8 8
tazmania241 shows
4 6
Hero wins $2,495 (net +$1,300)
bob dylan007 lost $90
tazmania241 lost $1,195
El flop Axx no es tan malo como a priori puede parecer frente a 2 villanos. Al fin y al cabo en el rango del villano que paga es muy amplio y los Ax son una parte relativamente pequeña y el rango de BB es cercano a anytwo tratándose de un fish que tiene que poner 60 fichitas para ver el flop.
Si checkeo en ese flop estoy cediendo la mano y cualquier ficha que meta a posteriori va a ser sin saber muy bien dónde estoy. Si a esto le añadimos que hay FD con overcard/s en su rango y GS y parejitas la mejor decisión es betear para llevarse el bote ahí mismo a menudo y para proteger una posible best hand, además de que clarifica mucho más la acción en turn y river. Definitivamente me gusta más el bet que el check. Nos interesa mantener un bote medio, así que con menos de 1/2 es suficiente. El villano que nos paga preflop flota y BB foldea.
Aquí ya no parece muy buena idea meter un 2nd barrel. Hay Ax en su rango y aunque la K no es la peor carta de la baraja ni mucho menos, no tiene sentido betearla. La linea ahora es check/foldear, salvo bet ridículo. Creo que la mayoría de veces un random se va a dar check behind con sus FD y va a betear sus Ax. Si nos ha flotado con aire y betea turn o flota con draw y semibluffea turn, NH y a otra cosa. Es muy relevante el hecho de que no tenemos posición y hacer check/call para check/foldear river que no completa draws es mucho peor linea que check/foldear directamente turn. Si estuviesemos con posición sería más complejo decidir si es mejor linea el bet turn/check behind river o él check behind turn call bet river que no complete draws.
El villanos se da check behind, así que siguiendo la linea de razonamiento del turn la mayor parte de su rango son FD GS y 5x. El river es un ladrillo que no completa ni GS ni FD así que aquí voy a tener la besthand casi siempre, pero betear no tiene sentido ya que sólo extraigo valor de 5,x y muy pocas veces. Así que checkeo con intención de pagar un bet. Villain overbetea y aquí la única mano que encaja en su secuencia que me gana es 77 y 57 que liga dobles en river, altamente improbable. Unas dobles tipo K5 habrían beteado turn y un Ax también, además de que si hubiese decidido darse check behind en cuarta con Ax no lo overvaluebetea en river. Check/call esperando ver casi siempre un bluff
Villain enseña 46s para ver su float absurdo preflop y en flop con GS xDD
En otras entradas postearé las manos hasta el punto complicado de la mano para que cada uno postee la linea que seguiría. Me parece interesante también plantearlo así ;)
HoldemManager
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG Hero ($1,312)
UTG+1 Zigslick ($1,540)
CO CayGurl ($1,780)
BTN tazmania241 ($1,195)
SB rubinconz ($1,400)
BB bob dylan007 ($1,773)
Pre-Flop: ($45, 6 players) Hero is UTG 8
8Hero raises to $90, 2 folds, tazmania241 calls $90, 1 fold, bob dylan007 calls $60
Flop: 2
5 A ($285, 3 players)bob dylan007 checks, Hero bets $120, tazmania241 calls $120, bob dylan007 folds
Turn: K
($525, 2 players)Hero checks, tazmania241 checks
River: 7
($525, 2 players)Hero checks, tazmania241 goes all-in $985, Hero calls $985
Final Pot: $2,495
Hero shows
8
8tazmania241 shows
4
6Hero wins $2,495 (net +$1,300)
bob dylan007 lost $90
tazmania241 lost $1,195
El flop Axx no es tan malo como a priori puede parecer frente a 2 villanos. Al fin y al cabo en el rango del villano que paga es muy amplio y los Ax son una parte relativamente pequeña y el rango de BB es cercano a anytwo tratándose de un fish que tiene que poner 60 fichitas para ver el flop.
Si checkeo en ese flop estoy cediendo la mano y cualquier ficha que meta a posteriori va a ser sin saber muy bien dónde estoy. Si a esto le añadimos que hay FD con overcard/s en su rango y GS y parejitas la mejor decisión es betear para llevarse el bote ahí mismo a menudo y para proteger una posible best hand, además de que clarifica mucho más la acción en turn y river. Definitivamente me gusta más el bet que el check. Nos interesa mantener un bote medio, así que con menos de 1/2 es suficiente. El villano que nos paga preflop flota y BB foldea.
Aquí ya no parece muy buena idea meter un 2nd barrel. Hay Ax en su rango y aunque la K no es la peor carta de la baraja ni mucho menos, no tiene sentido betearla. La linea ahora es check/foldear, salvo bet ridículo. Creo que la mayoría de veces un random se va a dar check behind con sus FD y va a betear sus Ax. Si nos ha flotado con aire y betea turn o flota con draw y semibluffea turn, NH y a otra cosa. Es muy relevante el hecho de que no tenemos posición y hacer check/call para check/foldear river que no completa draws es mucho peor linea que check/foldear directamente turn. Si estuviesemos con posición sería más complejo decidir si es mejor linea el bet turn/check behind river o él check behind turn call bet river que no complete draws.
El villanos se da check behind, así que siguiendo la linea de razonamiento del turn la mayor parte de su rango son FD GS y 5x. El river es un ladrillo que no completa ni GS ni FD así que aquí voy a tener la besthand casi siempre, pero betear no tiene sentido ya que sólo extraigo valor de 5,x y muy pocas veces. Así que checkeo con intención de pagar un bet. Villain overbetea y aquí la única mano que encaja en su secuencia que me gana es 77 y 57 que liga dobles en river, altamente improbable. Unas dobles tipo K5 habrían beteado turn y un Ax también, además de que si hubiese decidido darse check behind en cuarta con Ax no lo overvaluebetea en river. Check/call esperando ver casi siempre un bluff
Villain enseña 46s para ver su float absurdo preflop y en flop con GS xDD
En otras entradas postearé las manos hasta el punto complicado de la mano para que cada uno postee la linea que seguiría. Me parece interesante también plantearlo así ;)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)