Cabezas Arriba y Estrellas de Ibiza!

Así es. Desde hace unos días he decidido grindar SNG HU. Todavia no he terminado de definir los motivos por los que he abandonado el 6max, pero algunas cosas tengo claras ya. La primera es que mi nivel de poker va a mejorar infinitamente más jugando esta modalidad que SNG 6max, donde la mayoría de villanos son transparentes como el agua. Aquí los regulares son muy buenos en general, sobre todo postflop. La segunda, y no menos importante es que me lo paso de lujo. A pesar de la varianza que tienen y el tilt que pueden llegar a provocar me resulta superentretenido jugarlos. Mientras que las sesiones 6max se me hacen eternas y me cuesta la vida hacerlas largas, las de HU me resultan super amenas y puedo pasar tranquilamente seis horas seguidas jugando cuatro mesas sin parar.

Me ha costado unos días adaptarme al metajuego, que es completamente distinto al que hay en SNG estándar, pero creo que estoy jugando bastante bien ahora mismo. Hasta que no me he puesto a grindarlos no entendía muchas cosas. Cuando los jugaba ocasionalmente siempre me sentaba en 100 y 200$, porque en 300 y 500 era imposible sentarse sin que viniese un reg a tocarte los huevos. Esto podía llegar incluso a tildarme y no entendía por qué los putos regtards preferían jugar contra regs que contra fishes. Ahora he entendido todo. Salvo tres o cuatro que simplemente son algo retrasados y juegan "for the glory", el resto lo que tratan es de echarte de ahí, y es que el tráfico en esos niveles nada tiene que ver con el de 100 y 200$. En esos niveles más bajos se pueden encontrar más fishes y los regs no tratan de echarse. Simplemente esperan su turno y poder pillar el SNG vacío para sentarse a esperar al fish. En los stakes altos, debido a la falta de tráfico, el estar sentado en el lobby esperando un fish es un privilegio que te tienes que ganar. Vaya, que si quieres jugar esos niveles es inevitable pegarte tortas con los mejores regs hasta que te respeten, pues consideran esa zona del lobby su coto privado de pesca.  De momento la cosa no va mal y salvo dos o tres, los demás esperan a que me vaya para sentarse.

Estoy marcando muchísimas manos y revisando a fondo a los regulares. Es algo que había dejado de hacer en 6max, ya que es vital estudiar a los regs. Como os digo su juego es bastante transparente y toda la información que necesitas te la da el HUD y cuatro notas bien puestas. Aquí las adaptaciones y readaptaciones son constantes y ver cómo está cambiando su juego un regular frente a ti es básico para poder hacerle jugarle correctamente.

Salvo que los resultados a medio plazo sean nefastos creo que seguiré grindando esta modalidad. Como os digo estoy pasándomelo de vicio, además de estar mejorando a pasos agigantados.

Intuyo que es mucho más rentable que 6max. El tiempo dirá si tengo el nivel para asentarme ahí o tengo que volverme con el rabo entre las piernas a 6max =P

En poker-red he colgado algunas manos que reflejan un poco la complejidad del juego contra esta panda de bastardos.

Aquí os dejo el Link . Espero que os gusten.

Cambiando un poco de tema. El martes cojo el vuelo a Ibiza con Rojo, el pequeño glotón, Thalai y Alex4ever. El plan de poker es jugar el High Rollers y el evento principal. Si busteo ambos no creo que me dé por jugar ningún paralelo. Aunque tengo muchas ganas de hacerlo bien tras mi caja en el EPT tampoco me llevaría un gran disgusto si me bustean pronto y me tengo que dedicar a pasarlo bien.

El plan extrapoker pinta de lujo. Gradalamar. Rferfumo, Rojo Alex y yo hemos pillado una casa cerca de la playa que tiene un pintón tremendo. Además, estarán por allí tropecientos foreros de p-red. A muchos de ellos ya los conozco y a otros tengo ganas de ponerles cara. Pienso bebérmelo todo!

Como siempre, twittearé el torneo. No seré tan explícito como en el EPT, puesto que muchos foreros tienen mi twitter y supongo que me tocará compartir mesa con ellos. Así que en principio olvidaros de los twitts en los que cuento como hago el animal posflok xD. Para los que no tengáis todavía mi twitter soy @cejakas14

Un saludo marquistas!!

Rita celebrando su clasificación para el Estrellas en un satélite de 100 fpps

Resultados en los últimos 8 mil sits. Varianza en SNG.

Qué tal chavules. Después de mi paso por el EPT he vuelto a las mesas y el señor pokerstars ha decidido cobrarse online lo que me llevé en vivo xD.

Fuera de bromas, cada día que pasa flipo más con la varianza en SNG. Hoy estaba revisando los resultados de los últimos 8mil sits y es acojonante la varianza que tiene la muestra al showdown. Siempre que tienes un down importante revisas con más minuciosidad tu juego en los últimos días. A decir verdad yo soy bastante pesado con esto, pues me paso la vida revisando mi base de datos. Sin embargo hoy me ha dado por pararme a examinar la gráfica un poco más a fondo y he sacado conclusiones sobre ciertas cosas que ya intuía.

Antes de nada os voy a mostrar la gráfica en $. Lo hago así porque escenifica mucho mejor el impacto de la varianza cuando el ROI no es astronómico. En los SNGs de 100$ mi ROI es muy alto, por lo que hace que la gráfica en BI, a pesar de ser 115 under ev, tenga una tendencia clara, incluso al showdown.

Para ver en grande hacer click sobre la imagen :P

El problema es que un jugador ganador debe subir niveles, puesto que la rentabilidad de jugar más arriba aunque el ROI obtenido sea menor, le obliga a ello.  A pesar de ser más rentable, el juego en los niveles superiores añade muchísima varianza a la muestra. Hasta el punto de que los resultados en los sngs de Buy-in más alto son los que marcarán la tendencia de nuestra gráfica. Es decir, ya puedes estar jugando de lujo, que si no ganas All-ines en los sngs de Buy-in alto, despídete. Por suerte tenemos el EV ROI, que en contra de lo que se dice nos muestra una tendencia clara de nuestro juego. Si la roja sube, sé paciente, que los resultados llegarán. Si no es así, preocúpate y revisa tu juego, porque si no mejoras la hostia llegará antes que después.

Para que os hagáis una idea los que jugáis cash, esta muestra de 7600 sngs son 400k manos. Es muy habitual ver a jugadores de cash "llorando" por malas rachas de 30k, 50k, 100k o incluso 200k manos, pero la realidad es que las gráficas de los jugadores ganadores de cash tienen una varianza muy inferior a SNG. Por ejemplo, en esta gráfica, lo realmente relevante no es que esté 20ks under ev en los últimos 8k sits, porque a principio de año fue al revés. Lo sorprendente y acojonante es que en 400k manos el showdown no muestre ni siquiera una tendencia más o menos regular. Parece que la linea verde fuese de una gráfica distinta a la mía.  Empiezo a comprender las gráficas de regulares ganadores que posteé meses atrás en poker-red hablando de la varianza, en las que se apreciaban rachas de 1 y 1.5 millones de manos even. Viendo esto me parece perfectamente normal que pueda ocurrir.

Por suerte el EV ni de lejos tiene esa varianza y marca tendendias muy claras.Alguno pensará que menuda chorrada, pues el EV no paga la compra en el mercadona, pero a la hora de evaluar tu juego, de hacer cambios y, principalmente, de no volverte loco y paranoico, viene muy bien un indicador bastante fiable de la rentabilidad del juego que estás haciendo.

Desde luego tengo clarísimo que una mala racha de verdad en SNG puede destrozar la cabeza de alguien. Yo tengo la suerte de tener un ev ROI alto para los niveles que juego y aun en las malas rachas gano dinero, pero no quiero imaginar cómo las tienen que pasar los jugadores que extraen todas sus ganancias del rakeback, con ev roi del 1% al -2%, que son más del 90% de regulares de high stakes.

De momento, la medida que he decidido tomar es dejar de jugar los SNGs de 500$. A pesar de ser muy rentables, pues los juegan básicamente los mismos regs que los de 200 y 300, y el porcentaje de fishes es muy similar, añaden una varianza descomunal al winrate que un jugador en mi situación actual no debe aceptar. Me explico. Siempre se dice que el poker hay que tomarlo en términos de rentabilidad y mirar al largo plazo, pero hasta cierto límite. Los sngs de 500$+ no se carazterizan por un tráfico muy alto, lo que supone que al medio plazo,-uno o dos años-, puedan tener desviaciones altísimas respecto al EV ROI. Es decir, en dos años a lo mejor tienes una desviación de +-100BI, lo que supondría estar 50k$ por encima o por debajo de tu ev winrate. En mi opinión estas desviaciones sólo deben ser asumidas por jugadores con bancas superiores al medio millón de $, y de momento no es mi caso =P. Vamos, que por el momento se acabó el gambol .

Para finalizar el post quería enlazarlo un poco con MTT. Son continuas las discusiones sobre los jugadores con gráficas ganadoras en torneos. Ya es sabida mi opinión de que una gráfica de 100k, 200k, 500k, o incluso 1millón de $ en ganancias en  una muestra de 5000-10000 torneos no demuestra absolutamente nada sobre la calidad de ese jugador. Aquí podéis ver una gráfica de 400k manos en SNG en las que a pesar de ser claramente ganador se observa una varianza extrema. Si extrapolamos esto a MTT, donde la mayoría del winrate se decide cuando tu stack vale pasta. Es decir, no tiene la misma relevancia pasar de 10k fichas a 20k AKvs QQ en fases iniciales del torneo que pasar de 200k a 450k ganando ese mismo flip en fases medias, burbuja de mesa final o mesa final. ¿Qué quiere decir esto? Pues que una muestra aparentemente tan grande como pueden ser 4 millones de manos en torneos al final se ve totalmente condicionada por lo que ocurre en un 1% de esas manos. 1%, por ser generosos, ya que dado lo piramidal de las estructuras en torneos, una gran parte de ese 1% se ve a su vez condicionado por lo que ocurre en la mesa final.

Por ejemplo, pongamos que dentro de ese 1% de manos clave ganaste un flip en un Sunday million por bote de 7M que te hizo entrar chipleader a la mesa final,  empatado con el segundo. En este momento, por ICM tu stack vale más de 100k$. Pero en la primera mano del torneo te reparten AA y al segundo en fichas le reparten KK. Vais All-in preflop por 60 ciegas, completamente estándar y en el flop viene la K y acabas eliminado en 9ª posición, cobrando 8k$, tras perder un bote que valía 160K. Tú pensarás, -¡joder!, pero eso es muy mala suerte, no te van a crackear ases habitualmente. La mano era una forrada para ti y te han pillado un set. ¿Forrada? En el largo plazo la jugada es EV=0 puesto que si cambiasemos las cartas de los rivales siempre ocurriría lo mismo. Es decir, acabaríais All-in preflop y nadie ganaría dinero en este spot.

¿A dónde quiero llegar? Pues que todas las fichas que ganas en cada mano de un torneo están condicionadas por lo que ocurra en las siguientes manos, hasta el punto de que si en el momento que tienes un stack que vale un pastón te encuentras un cooler con EV=0, el torneo no habrá servido de nada, puesto que el largo plazo de todo esto queda en otra vida.


Dicho esto, espero aparecer a final de año con una gráfica de braggeo descomunal, con ev roi de 35k y ganancias de 60k xD.


Un saludo!

Ya en Casa. Primeras impresiones de la experiencia de jugar un EPT.

Pues sí, ha llegado mi tren a Valencia. Imaginaros lo agotado que me siento que ni me he quedado a ver la mesa final de Amatos y Raúl. Con Amatos me llevo muy bien y además se ha portado de lujo durante el EPT. Raúl es de quien más he aprendido de poker, además de un gran tío. Así que espero que alguno de los dos sea capaz de ganarlo. Me haría mucha ilusión, porque yo soy muy fanboy de los EPTs. Me los he debido ver todos como tres veces. Que acabe ganando uno un español y además sea un tío a quien admiro y con el que me llevo bien sería la hostia.

Hoy no tengo intención de hablar mucho del torneo a nivel estratégico, técnico y tal. Si os apetece más adelante escribiré otra entrada hablando un poco de los momentos clave de mi torneo, de manos concretas y de la planificación que seguí según avanzaban las fases del mismo. Si acaso explicaros un poquillo mis impresiones sobre la mano de mi eliminación, que como siempre son las que más críticas provocan =P. Pero, mayoritariamente quería dedicar esta entrada a expresar mis sensaciones sobre mi primer gran torneo. Quién sabe si para algún día leerla como jugador de la mesa final de un EPT ;).

Lo primero que me ha sorprendido es la dureza del mismo. No sé si es por ser mi primer torneo grande, pero han sido los tres días más duros de largo desde que juego a poker. A pesar de estar todo el día sentado he adelgazado mucho. Es como cuando estás malo, que además de comer poco el cuerpo asimila mal los alimentos. Me despertaba todo los días con mucha tensión, sabiendo que tenía que comer, porque hasta las 7 o incluso un día hasta las 10 no había descansos largos. Empezabamos a las 12 y no se descansaba para comer. Así que antes de entrar al casino desayunaba con Bedo, Antrodax, Fran, Jairo, Amatos,... pero me sentaba realmente mal la comida. Durante el día también procuraba beber mucha agua y comer frutos secos o algún plátano, a pesar de no tener hambre. Especialmente duro fue el día 1, que tras dormir sólo 3 horas por la tensión, a las 4 de la tarde ya estaba agotadísimo. Para que os hagáis una idea estaba tan mal que había ratos que era incapaz de llevar la cuenta del bote. Fruto de ello hice un call a un All-in fuera de odds que me dejó un poco tocado anímicamente. A seguido gané un flip y me recuperé un poco. Son muchos los altibajos psicológicos que sufres al final del torneo. Online tienes 16 mesas y no tienes tiempo para comerte la cabeza, pero en vivo entre mano y mano te da tiempo a darles cincuenta vueltas a las manos y te torturas un poquillo con algunas de ellas.

El día 2 fue el mejor sin duda. A pesar de que la sensación de cansancio físico y psicológico seguía ahí, disfruté muchísimo en las mesas. Empecé a comprender el metajuego de estos torneos y dominé todas las mesas en las que me senté. La mayoría del stack que me hizo acabar top10 el día lo logré a base de robar botes. Gané un All-in de 140k puntos 55 vs AA, pero también perdí otro JJ vs K4o del mismo tamaño. En ningún momento del día estuve all-in por todas mis fichas debido a que a base de robar botes me mantenía doblando la media constántemente. A mi derecha tuve a Filippo Candio, November Nine de las WSOP al que no conocía y al que pelé medio stack en dos jugadas. En la primera con 3barrels por valor con top dobles y la segunda montando un bote enorme de farol que acabé robando en el river. Se lo enseñé =P. Comencé a pagar 4bets con manos medias/fuertes para robar los botes postflop debido a la debilidad de sus rangos de 4bet y acabé las últimas 4horas del día sin recibir 3bets a pesar de tener a cuatro magos en la mesa.

Mi stack al final del día 2.

Otra cosa que me ha sorprendido enormemente es la repercusión mediática que tiene el evento y lo que en él acontezca. Veo mi nombre en muchísimas webs de seguimientos, 200 personas más en mi twitter y unas 20 personas me han agregado a facebook, a pesar de que no he hecho ni día 4. He de agradecer el apoyo que me ha dado todo el mundo. Incluso tenía la sensación de que se me estaba prestando más atención que a otros españoles que lo estaban haciendo de lujo también. Supongo que el ser forero de poker-red y haber sido profesor de educa tendrá algo que ver.

Como jugador, la parte que menos me gusta de esto es que te dé más reconocimiento hacer día 3 en un EPT y meterle 3barrels de farol a Filippo Candio o a Katchalov que estar 8 meses entre los mejores jugadores de SNG 6max del mundo. No es que busque el reconocimiento, porque al final lo único que hago es jugar decentemente a las putas cartas, que ya ves tú. Pero sí que es cierto que lo de estos días ha sido suerte incluso fruto de la casualidad y lo otro es fruto de muchas horas de curro. A pesar de que la experiencia ha sido inolvidable en todos los sentidos y de que me lo he pasado increíblemente bien, sigo pensando que el poker de verdad se juega online y el vivo sólo es un pseudopoker en el que la mayoría de decisiones las tienes que tomar sin apenas tener datos del rival.

 Sin ir más lejos, estoy seguro de que si el farol a Katchalov hubiese salido mal hoy habría varias personas criticándome y diciendo cosas del estilo: "nunca farolees a alguien mejor que tú", cuando en realidad apostando 100k en bote de 220k sólo necesito que foldée un 31% de veces para que sea rentable y no el 100%, como algunos creen.

Respecto a la mano en la que Amatos me elimina es muy estándar. Simplemente me equivoco porque frente a Amatos puedo hacer 3bet/fold, dado que él no me va a putear si no lleva premium. Frente a cualquier otro rival, incluso frente a él si no nos conociesemos la mano es absolutamente estándar. 30 ciegas en un torneo cuando los antes son grandes equivalen a unas 20bbs reales. Para hacer el cálculo matemático del valor real del stack tienes que dividir los antes entre ambas ciegas. Es decir, 100/200/25 en mesa de 8 genera un bote de 100(sb)/200/(bb)/200(antes), lo que sería el equivalente a ciegas 320/160 sin antes(un poquito más). Es decir, 6000 fichas que en ciegas 100/200 sin antes son 30bbs, en 100/200/25 pasan a ser 18,xbbs. Básicamente, lo que trato de decir es que aunque parezca overbet, la mano en realidad es un 3bet Allin SB vs BTN con 18bbs y una mano como KQo frente a un rival que está abriendo casi toda la baraja en BTN.

Con una mano que tiene tan buena equity frente al rango de 4bet All-in de Amatos, incluso frente al rango de Cold 4bet All-in del cabronazo que hay en BB, si resubo (cosa obligada) estoy commited por el PME que ofrece el haber tantísimo dinero muerto. Así que como KQo por los bubbles factors no gana nada de inducir acción de manos como 22-77 A2-A9, ni si quiera de 98s 56s y parecidas por heavy que parezca (ya que tienen mucha equity y prefieres que abandonen al haber bubble factos y mucho dinero muerto), prefiero 3betear All-in. Creo que es el movimiento con mayor EV y el que reduce más varianza, puesto que negándole la fold equity a tus rivales hace que acabes menos veces All-in. En definitiva, el único error es no pararme a pensar que puedo evitar commerme las premiums de Amatos porque el sabe que sólo le voy a 3betear manos lícitas y sólo me hará All-in con premium.

Amatos viéndome hacer maldades antes de contarme alguna de las suyas xD

Repito que me parece erróneo no hacer 3bet a 4.2bbs y fold al push porque el rango de 4bet de Amatos contra mí va a ser premium. Aun así la mano no es ninguna cafrada masiva. Simplemente me jode el hecho de poder haber salvado el pescuezo. Pero como tal, la mano es ultraestándar.

Espero haber aclarado un poquillo las dudas de algunos que reclamaban una explicación. Aun así sigo aceptando cualquier tipo de crítica argumentada =P.

Bueno gente, ahora vuelta al online durante otros 20 días. Nos vemos en Ibiza, donde espero pasar unos grandes días de poker con todos los foreros y jugadores.

Un saludo marquistas! ;)